Senlabora persono devas subteni iliaj infanoj



Kial kondamni patro"sen laboro"

Malsukceso doni da? rigado al la infanoj: la foresto de enspezo kaj la manko de laboro ne savas la patron el la krima konvinkiĝo

Erare pensas, ke la stato de senlaboreco rezigniloj, la"sen laboro"de ajna socia obligacio.

Tio ĉi ankaŭ estos vera vis-à-vis la imposto aŭtoritatojn, sed ne al lia familio. Fakte, e? tiuj kiu estas senlabora devus konservi iliaj infanoj ? is ? i tiu atingi la financan sendependecon (ne nepre, tiam, post dek ok jaroj, sed,? is ili trovi stabilan dungadon). En la kazo de apartigo aŭ eksgeedziĝo, la senlabora persono devas pagi la ĉiumonata poŝmono al la iama edzino por uzi ĝin por la elspezoj necesaj por la ordinara administrado de la ido. En pli ĝi devas pagi eksterordinarajn elspezojn, kiel ekzemple tiuj por medicina aŭ lernejaj vojaĝoj. Estas kio estis klarigita fare de la Supera tribunalo kun multnombraj la juĝoj traktita, cetere, de la tribunaloj de unua kaj dua grado. Post deklaranta ke la senlabora persono devus teni iliajn infanojn, estas natura demandi: sed kie preni ilin mono senlabora persono. Pli ol la laŭleĝa demando.

Vidu la DUDU kiu estas supera al la leĝoj de la ŝtatoj

La leĝo, tamen, komencas de supozo estas la malo: iu ajn, se vi vere volas, vi povas kaj devas trovi dungadon, krom se indico al la kontraŭa. En la fino, ĝi estas ne malfacila trovi laboron ankaŭ humila, kiel la unu en la kampoj, iru kaj pura la ŝtuparo de la komerca centro aŭ lavi la aŭton en la garaĝo. Kaj ni devas fari ĝin, se la bezono vokoj kaj la infanoj bezonas por manĝi. De la resto, la fakto de esti senlabora ne nepre signifas aŭtomate, ke vi ne havas aliajn enspezojn: vi ne povas havi laboron, sed vivas kun la ? iumonata lupagon por apartamento nemovebla? o, a? supervivas danke al la helpo de gepatroj aŭ ŝparadoj en la nuna konto. La kondamno, sekve, supozas la eblecon de plenumi da? rigado sur la parto de la gepatro senlaboruloj. De tiu deirpunkto, kompreneble, ni povas movi nur se ĝi estas montrita al la kontraŭe: ĝi estas la patro, ke, se li volas eviti la krima konvinkiĝo, ĝi devas pruvi uzis por trovi laboron, aŭ ke ilia sano kondiĉoj lin malhelpi ĝin kaj, samtempe, ne havas aliajn enspezojn de kiu tiri por helpi al infanoj (kiel inmobiliario, luo, banko konto, kvankam modesta, ktp). Ankaŭ la leĝo validas la diraĵo,"Unue venis la infanoj, kaj post kiam la gepatroj". Fakte, nur la pruvo de la neeblo por akiri enspezon kiu malhelpas la patro de la krima konvinkiĝo por neglektema da? rigado.

Ĝi ne gravas kiu la patro povas esti sen enspezo kaj sen laboro: se li povas kontentigi la tribunalo - en la okazaĵo de proceso de la eks-edzino - por esti tute nekapabla ekonomie kaj li ankoraŭ provis trovi novan laboron.

La pruvo de la nura stato de senlaboreco estas konsiderita senrilata de la juĝistoj, por eviti la krima konvinkiĝo por neglektema bontenado de la infanoj, en la foresto de pruvo de la"absoluta neeblaĵo renkonti ĝiajn obligaciojn tra la manifestacio de sukcesa aktivigo"por serĉi laboron.

La Tribunalo de apelacio de Lecce, kun la juĝo de la Dek unu, konfirmis la aserton de la respondecoj de la Gi.

transdonita de la Tribunalo de Brindisi blackjack, en rilato al la atribuo plu-gvidita al en arto.

Kun la apelacio per la defendo de la Gi. malobservo de la leĝo, rezultigante la manko de analizo de atestanto indico de la defendo, farita de la filino de la recurrente, kaj koncerne la mankon de la stato de malriĉeco en la kreditoro, kiu devas karakterizi la reato. malsukceso deklari kialoj, por la malsukceso analizo de la dokumentado pri la stato de senlaboreco de la persono koncernita, jam elmontrita en la unua grado, krom ke pliaj dokumentoj rilate al lia malkapablo adempiere. kutimo, instigo estas esenca en la varbado por la taksado de la preskribo de la krimo, havanta plaĉas al la komisiono de la delikto ne poste ol junio, post tiu dato la infano iris por vivi kun la patro, tiu escepto estis efektivigita en avizo de apelacio, kaj la juĝistoj donis neniun respondon en ? iu kazo, eĉ ĉe la peto alie ripari la periodo en la sekva jaro, la ofendo estis, tamen, intencita por esti preskribita. La apelacio estas senbaza. Vi devas nomi la manifesto senbaza naturo de la esceptoj rilata al la stato de senlaboreco, kiu ne estas scrimina de la devontigo de kontribua? o, krom se ĝi pruvas la absolutan malkapablon renkonti la devontigojn tra la manifestacio de sukcesa aktivigo en tiu senco, kaj la irrelevance de konfirmo de la stato de malriĉeco de la infano, pro tio ke la stato de bezono estas esenca en ? i tiu kondi? o por la paca kazo-leĝo. Ankaŭ supozas graveco estas la manko de konsidero de la atestaĵo de la filino, kontestata en la apelacio, la bazo de la laŭdira finaĵo de la preterlaso de la dato de la alveno de aĝo de la knabino, la loko ke tia konduto ne elide la efikoj de kio estis atingita, kaj daŭre ekzistas por la efiko de ne-plenumo de la agado eksvalidiĝis. Ankaŭ devas esti ekskluditaj de la difektoj de la ju? o sur la escepto de preskribo. Efektive, se tie vere estas manko de rebato sur la punkto, kiu profilo estas remediable en ĉi tiu loko donita la naturon simple accertativa de la kondiĉo asertis ne estas en disputo ke la kandidato havas neniam konkludita vi devis trakti pro devontigoj, tiel ke, kompare al ili, la preterlaso estas ankoraŭ en loko kaj ĝuste kredis, ke ŝi estas la konstanteco de la ofendo ĝis la dato de la juĝo de unua instanco, kiu markas la limon de la konstanteco de la konduto, kaj nur por la bezono al ankro la taksado de respondeco al la objekto de la juĝo, ĉar la takso projektita por la estonteco. La konstanteco de la preterlasoj akumuli? i anta? e, do, ĝi malhelpas la akumuliĝo de la afero sub maniero en la krimo. La malakcepto de la apelacio postulas la kondamno de la kandidato pagi la kostojn de la proceso. Krom tio la patro estas senlabora devas trovi decan laboron, kiu povas garantii dignan vivon por si mem kaj por la familio, alie vi havas la devon subteni lin kaj helpi lin trovi ĝin, alia ol kondamni ĝin (tio okazas en anglio kaj en germanio, ekzemple), Se ŝtato ne estas kapabla certigi la sekurecon, sano kaj digna vivo por ĉio, kion ni faras. Studo kiu estas pli bona.

La portalo diras"La Leĝo estas por ĉiuj"peko, ke en multaj kazoj"La Leĝo ne estas egala por ĉiuj", ne demokratio.

Malriĉa Italio Estas juĝo absurda.

ni apartigita patroj, Ni ne estas super viroj, ni havas firetrap ĉiam donante kialojn por la virinoj kiuj uzas ĝin.

la infanoj por iliaj interesoj, vi suĉas Marko ripetiĝanta demando estas: Kial estas la patro devanta pagi da? rigado.

En realeco, ekzistas neniu normiga preskribo kiu establas ke ĝi estas la patro kiu estas disigitaj al devanta pagi da? rigado al sia edzino kaj infanoj. Kontraŭe, la leĝo provizas ke ambaŭ gepatroj devas provizi por la upkeep de la familio, ĉiu laŭ siaj enspezoj, kaj ilia havebleco. Esti la patroj havanta"daŭrigi"siaj edzinoj kaj infanoj estas afero por la statistiko. Ĝi estas nur pli oftaj en esprimoj de procento, sed tio ne signifas, ke la itala leĝo ne provizas por la kontraŭa supozo, nome, ke la virino teni la eks-edzino. La regulo estas ke la ĉeko estas pagita de la edzino en la ekonomie forta,"la unu kun la plej malalta enspezo, sendepende de sekso.

La la celo estas permesi la lasta vivi dum da? rigi la saman vivnivelo ĝuita en la geedzeco certe ene de la limoj de la ebla.

La stato de senlaboreco, tamen, sole estas ne sufiĉa por sendevigi la edzino de pago de la bontenado de la momento, ke ĉi tiu kondiĉo (supozeble intertempa) ne koincidas kun la malkapablo de la ekonomia de la sama, ĉu li povas ankoraŭ trovi laboron. Dum jaroj tiu koncepto estis multfoje asertis per la verdiktoj de la tribunaloj. Ĵus, la juĝistoj de la Supera tribunalo, havas malakrigis ilian orientiĝon de deklaranta ke se la edzino de la devita vojoj al gravaj ekonomiaj malfacilaĵoj aŭ estas en stato de senlaboreco, kaj tio? i estas absoluta, distrita, kaj senkulpa, ke li povas prave esti konsiderita esti sendevigita de tiu devo. La pago de la da? rigado indulgo estos en tia kazo esti interrompita ĝis la plibonigo de iliaj ekonomiaj kondiĉoj, sen la risko de fali en la krimo de malobservo de la devontigoj de familio helpo. 'Leĝo por Ĉiuj' estas ĵurnalo fondita fare de mwv.