La advokato kiu defendas sin sole havas la rajton al repago de elspezojPro laŭleĝa kompenso por la fazo de traktado eĉ se vi ne efektivigita enketo. A. registrita avizo de apelacio, sur la bazo de du kialoj al la supera tribunalo defianta la ordo de la tribunalo, ke, post kiam havanta bonvenigis la opozicio ŝi registrita kontraŭ la dekreto de la kolonio de kompenso ŝi estas titolita por la defenda aktiveco farita en favoro de la sig. R, elektebla por la? le? a helpo ĉe la elspezo de la Ŝtato, malsukcesis adapti la kostoj de la juĝo de la opozicio, kun la formulo 'nenio por la elspezoj. la preskribo estas malplena por malsukceso prononci sur la kostoj de la opozicio kaj por malobservo aŭ falsa apliko de arto. la fakto, ke la petanto estis en juĝo persone ne ekskludas la rajton al repago de elspezoj kaj la setlejo de kompenso por la profesia aktiveco efektivigita, la tribunalo havas eraris en kvantiganta la rekompenco pro la? le? a, kie li estas neita la kompenso por la tuta esploro stadio kaj la aŭdante, kiel ne estis efektivigita, la vo? a indico kaj ne estis metitaj en la CBL. A) establanta 'nenio sur kostoj' atencas la principon, ke la fakto, ke la advokato havas ekzercis la rajton de mem-defendo metis malsupren en arto.
c, ne influas la profesia naturo de la aktiveco efektivigita en ilia favoro, kaj, sekve, ne ekskludas, ke la tribunalo devus esti solvita en lia favoro, laŭ la reguloj de akcepto, kaj sur la bazo de la profesiaj kotizoj, la rajtoj kaj la kotizoj provizita por ? ia elfaro (inkluzive de repago de elspezoj) B) kiel konsideroj la dua grundo de apelacio, la decido de la tribunalo malobservas la kondi? o de D.
de, art, paragrafo, de la (c) kiu inkludas, en la prepara stadio de la plureco de aktivecoj pli ol la kompleti? o de la vo? a testojn kaj de la OTC, inkluzive de la postuloj de la testo kaj memuaroj, ilustra aŭ klarigon aŭ supplementation de la demandoj, kiuj plu-gvidanta tribunalo devos konstati, se vi havas aŭ ne estis farita.
