Itala Advokatojn enreta. La plej granda jura portalo por la itala advokatoj.


La bankroto tribunalo


kaj ordoj de la forigo de la kaŭzo de la rolo

La tribunalo funkcias en grupa fikso, kaj la jurisdikcio estas determinita (en konsento kun artonaŭ l'.c.) de la loko kie la entreprenisto havas la ĉefaj oficoj de la firmao, kaj ĝi parolas, kompreneble, nur la teritoria jurisdikcio, ĉar la tribunalo havas la ekskluziva kompetento por la afero, en konekto kun la bankroto, kaj, fakte, eĉ kiam la tribunalo de apelacio ricevas la apelacio kontraŭ la decido de la tribunalo, kiu havis malakceptis la peton de la bankroto, ne deklari sin fiasko, sed devas publikigi la agoj al la tribunalo ke vi provizos. Specialaj reguloj, koncerne la kompetentecon apliki en la kazo en kiu la entreprenisto estis translokigita la ĉefsidejon de la firmao, aŭ havas la registrita oficejo eksterlande. Ni resumi en la suba tabelo ĉiuj eblaj temoj kiuj povas ekesti en rilato al la jurisdikcio de la tribunalo kiu devas deklari bankroton. Povas esti, ke pli tribunaloj estas kompetentaj por la deklaro de bankroto kaj tia okazaĵo povas okazi kiam ne ekzistas unu sidejo 'ĉefa' de la kompanio, ĉar la entreprenisto havas portita sur komerco en pli da lokoj, tra sendependaj organizoj en ĉi tiu vojo, ĝi estas ne ebla por establi kiu estas la ĉefa oficejo, kaj, aliflanke, povas esti pli da fiaskoj antaŭ la tribunaloj en pluraj egale kompetentaj. En ĉi tiu kazo, la arto. naŭ ter rilatas al la politiko de antaŭzorgo, en aliaj vortoj, ĝi estos kompetentaj, kaj prizorgos la aliaj malsukcesoj, la tribunalo kiu prononcita por la unua (kaj ne la unu en kiu por la unua), sur la peto de la bankroto. Ĉe tiu punkto, la dua tribunalo povas elekti du manieroj: elsendi la proceso de la unua tribunalo, aŭ, demandi por la reguligo de la oficejo de kompetenteco pursuant al art. En aliaj vortoj, la agoj de la tribunalo, jurisdikcio ne estas malplena por ĉi tiu kialo sole (sed ĝi eblas por aliaj kialoj). En konsidero al la mekanismon de la transdono de la dokumentoj de la tribunalo (jurisdikcio) al alia jurisdikcio, arto. naŭ bis de tiuj reguloj (esprimita de la parlamento en maniero kripta) Povus esti, ke en la plendo kontraŭ la juĝo de la tribunalo kiu deklaris la bankroto, ekzistas plendoj rilatis ne nur al kompetenteco, sed kiu ankaŭ influas aliajn kaj malsamaj aferoj en ĉi tiu kazo, iam la arto.

naŭ bis, provizas ke, se la plendo estas ricevita al la demandoj rilate al jurisdikcio, por la decido de malsamaj temoj de la konkurado, la procezo estas resumita, pursuant al art.

(en la fiksa termino de la tribunalo, aŭ en la foresto de tri monatoj de la komunikado de la mezuro kiu decidas sur la jurisdikcio) antaŭ ol la tribunalo de apelacio. Tio signifas, ke la demando de jurisdikcio ĝi fariĝas prepara al ĉiuj la posta juĝo de la tribunalo de apelacio. Ĝi povus ankoraŭ okazi, ke al la tribunalo tiam rezulto nekompetenta, estis ankaŭ proponitaj temoj pursuant al art. f, tio estas, ili estis proponoj por la agoj kiuj ekestiĝas de la fiasko, ekz. ago fiksi flankenmetite en tiu kazo, la juĝisto volas asigni la partioj limdato por la rekomenco de la kazo antaŭ la kompetenta tribunalo pursuant al art.

kaj sekvaj), se ne alie deklaris

ne nur interkonsentoj kun temoj rilataj al kompetenteco, sed ankaŭ pri la problemoj kiuj povas ekesti koncerne la jurisdikcio inter la italaj tribunaloj kaj fremda. La unua hipotezo koncernas la kazo en kiu la entreprenisto havas sian sidejon eksterlande, sed ankaŭ aliaj premisoj, ne estas kapitalo, en Italio, en ĉi tiu kazo, la itala tribunalo havas jurisdikcion en la deklaro de bankroto, eĉ kiam la entreprenisto estis deklarita bankrota eksterlande. La alia hipotezo plu-gvidas al la situacio en kiu la entreprenisto estis translokigita de ĝia registrita oficejo eksterlande, post kiam ĝi estis prezentita la peto por bankroto en Italio, eĉ ĉi tie restas la jurisdikcio de la itala juĝisto. En ĉiuj tiuj kazoj, tamen, ni ankoraŭ devas fari referencon al la internacia leĝaro kaj, super ĉio, komunumo, kiu triumfas super la reguloj de la interna juraj sistemoj de individuaj membroŝtatoj en ĉi tiu konsidero, ĝi estas rilata al la komunuma reglamento. La deklaro de bankroto ĝi estas supren al la tribunalo de la membroŝtato, kie estas la centro de ĉefa intereso de la debitoro, kiu, ĝis pruvo kontraŭe, la firmao kaj la juraj personoj estas la sidejo statutaria. Se la firmao havas duarangan registrita oficejo en unu el la landoj de la unio, ĝi estas ebla la malfermo de proceso secondari. La bankroto mezuro, prononcata en unu membroŝtato estas aŭtomate efika en aliaj Statoj de la Unio. Sed ni pasas al alia tipo de jurisdikcio de la bankroto tribunalo, alia ol la unu por la teritorio. En rilato al la pruntoj de la nova artikolo dudek kvar ne plu rilatas eksplicite al ? i tiu kiel falante ene de la jurisdikcio de la bankroto tribunalo, tio devas signifi, ke la kredito por la laboro kiu estas supren al la bankroto tribunalo devas derivi mem de la fiasko, kiel, ekzemple, la kreditoj de laboro kiu ekestiĝas de la ekzercado de la provizora registaro de la negoco de la bankrotinta por la aliaj kreditoj, male, ŝajnas, ke ni ankoraŭ povas refari la kazo-leĝo, ke ĝi estis formita antaŭ la modifo de arto, kiu distingis inter asertoj rilataj al la asertoj de laboro kie vi deziris akiri takson de la dungado rilato estas instrumenta al la rekono de rekta asertoj por la pago de sumoj de mono al ili pro, kie ĝi devas rekoni la jurisdikcion de la bankroto tribunalo, kaj demandoj rilatante al la delikteco de la maldungo kaj peto realiĝo en la laborejo, kie, male, restas la kompetenteco de la tribunalo de la ununura-membra tribunalo kiel juĝisto de la laboro ex arto. c, eĉ se en la kazo de maldungoj devus apliki al la aparta rito provizita per la leĝo neniu. Ni notu, ke la bankroto tribunalo estas ankaŭ kompetentaj (kontraste al la pasinteco) sur agojn rilate al real estate rajtoj (arto. alineo du l.c.), aldone al la agoj rilate al rajtoj en rem sur movebla posedaĵo kaj rajtoj de la propra naturo, la homo, kiu volas agi en rilato al tiaj rajtoj devas submetiĝi apelacio laŭ la reguloj metis malsupren por la apliko por agnosko al la pasivoj (tio estas, laŭ la formoj de ĉapitro V l.c. La tribunalo tiam estas kompetenta por la taksado de ĉiuj receivables kiu estas demandanta esti akceptita en la konkurado, kvankam garantiita, kaj eĉ se ili estas sendevigita de la regulo provizita de arto, tio estas, de la malpermeso de la observigo de la individuo. La jurisdikcio de la bankroto tribunalo ankaŭ estas al la kredito prededucibili. Vi faris ? i tiu analizo de la taskoj kaj kompetenteco de la la tribunalo, ni provos resumi ilin en la tabelo malsupre: Ni vidis, ke la tribunalo estas la ricevanto de la plendoj kontraŭ la decidoj de la nomumita juĝisto en tiuj kazoj, decidis per dekreto, ke, danke al la reformo, ĝi estas nun submetata apelacii antaŭ la tribunalo de apelacio. La proceduro estas la sama por pledoj de la juĝoj de la ĉefa juĝisto antaŭ la tribunalo, kaj en la sekva ligilo vi povas vidi la procedon. Claudio Melone Diplomiĝis en juro ĉe Federico II de la Universitato. En la unua manlibro de la itala mezumo de civila proceduro. Ekde, la lecionoj en la video konferenco. En, la unua video kurson de civila proceduro. Tiam manlibroj kaj video kursoj de krima, privata, konstitucia. Skribu la profesion de la advokato por dediĉi sin al la instruado de leĝo. Ĉi tie la multaj laborpostenoj proponita.