"Advokato, mia nomo estas Nataŝa, kaj estas apartigitaj de du monatoj Amba? mi kaj lia patro ni ŝatus teni la malgrandaj por la tempodaŭro de la festadoj Mi ŝatus paroli al la juĝisto, kial mi insistas, ke mia filo restas kun mi de la komenco ĉe la fino de sia ferio kaj iru al la patro por maksimumo de unu semajno finoKiel mi povas fari ĝin."Kvankam ekzistas metodoj indikitaj en la decido de la tribunalo estas evidente, ke tie ekesti novaj bezonoj kaj neatenditaj okazaĵoj kiuj determinas la volo de gepatro jurpersekuti la aliaj por rompo de la kondiĉoj sur gardo.
En realaĵo, estas ne laŭleĝaj normoj regantaj la adoptita prizorgo de infanoj por periodoj de festo kaj feritago, la kialo kuŝas en la fakto ke, kiel kun ĉiuj aferoj implikante neplenaĝuloj, la nura regulo estas doni prioritaton al ilia bonstato.
Tamen, la praktiko adoptis de la tribunaloj establas ke la kristnasko ferioj estas dividita sur la bazo de politiko de alternado. En la specifa - kaj, se alie ne konsentis inter la partioj, - la mezuroj provizas ke la infanoj volas elspezi la kristnasko ferioj kaj la duono kun panjo kaj duono kun paĉjo, tiel ke ĉiu du jaroj, ili estas kun la periodo, kiu iras de la la fermo de lernejoj ĝis tridek-an de decembro, kaj kun la alia la ceteraj periodo supren al la Epifanio. Ĝi devus esti klarigita ke la tribunala potencado ne estas deviga sur la gepatroj respekti la malmola de ĝia enhavo, sed estas prefere necese referenco al la kazo en kiu inter la eksa estas dialogo, kapablo aŭ eĉ dispozicio por adaptiĝi al la novaj cirkonstancoj.
En aliaj vortoj, gepatroj estas liberaj por konsenti pri la malsamaj modoj de la renkontiĝoj dum la ferioj komparita al tiuj, adoptita (aŭ aprobita) de la tribunalo, modellandole al la bezonoj de tiu momento, la familio povas prezenti.
Alia ebla solvo estas rilatita al la formulo de kiu la kvar kaj dudeka tago de decembro estas elspezita kun gepatro, dum la venontaj dudek-kvin kun la alia gepatro, kaj tiel ankaŭ por tago tridek-unu de decembro kaj januaro, fendanta la aliaj tagoj en regula maniero. Ĉi tiu tipo de la subdivido de la ferioj estas bone konvenita por tiuj kiuj havas problemojn en ĝiaj movadoj, kaj preferas certan"konsistenco"en la interrilato kun la infanoj, inter longaj periodoj de tempo, en kiu la gepatro estus sen infanoj, precipe se ili estas malgrandaj infanoj. Ankora? ne povas esti ekskludita la ebleco de elspezado parto de la ferioj kun ambaŭ gepatroj en la sama tempo, en ordo por doni pacon de menso al la infanoj, prenanta prizorgo, tamen, super ĉio, ne al persvadi la infanoj al esperas, ke en reveno al la malnova situacio pre-apartigo, pro tio ke kiu estus tre dan? era al la viktimoj de estonta seniluziiĝo. Kaj por tiuj kiuj povus esti timema de plendoj, ĝi eble sufiĉos eĉ por la simpla interŝanĝo de retpo? to inter la gepatroj, por formaligi novan interkonsenton sen devanta iri al la juĝisto, nek la risko ke la eks povus argumenti, ke vi neniam konsentis al programo malsama de kiu fiksas ekstere en la juĝo.
Sur la alia mano, ĝi estas nepensebla por apliki al la kortego, kiam tie ekesti novaj demandoj, kaj absolute dependaj kaj neanta? videbla ? e la tempo de la elparolo de la tribunalo.
Tamen, lerni preni en konto kiam ili okazas estas esprimo de la kapablo de ambaŭ gepatroj por renkonti la bezonojn de la infanoj, kiuj tro ofte, en tribunalo kazoj ne havas voĉon. En konkludo, regulo de leĝo ne ekzistas, ĉar la principo, kiu regas ĉi tiu kampo de leĝo estas la prioritato de la puto-estado de infanoj. Ĝi estus neebla por postuli regulo apriore, ĉar la bezonoj de la familio estas multaj familioj, kaj la normoj devus provizi principoj kaj reguloj ne. La regulo estas ke ekzistas neniuj reguloj, krom tiuj kiun la nova familio estos por helpi al la infanoj spiri en la serena atmosfero. Ĉiuj de tio ĉi estas reliefigi ili, kiu certe asertas, ke ilia filo piediro ? iu super la christmas periodo kun ŝia estas nek regula, nek la plej bona solvo. La gepatroj, kiuj vivas momentoj de konflikto dum la jaro (ĉar paĉjo alportis la infanojn al la hejmo de la patrina kun la kvarono de horo akademia prokrasto komparita al la tempa limo, aŭ ĉar la patrino ne permesis la retrovo de perdi? i renkonto) vi devas-almenaŭ por memori ke Kristnasko povas esti paŭzo de reciproka konsidero sur la graveco de estanta gepatro sed precipe momento de paco kaj sereneco por iliaj infanoj. En situacioj kiel tiu ĉi ĝi estas la deviga uzo de la bona senco kaj la respekto de la ido Por lia volemo preni la kazon al tribunalo, ĝi estas bone memori, ke la plumo de la juĝisto, tiel ofte ni pensas, esprimas ĉiam, la voĉo de persono ekstera kaj extraneous al la dinamiko de ĉiu familio, ofte lasante ne nur en mezuro, sed ankaŭ reciproka malkontento. Estas? i ? usta por fari alvokon, sed nur kiel lasta rimedo, kiel lasta paŝo post provado, kun bona sento kaj objektiveco, trovi interkonsenton, havanta kiel fina celo de la intereso, la rajtoj, kaj tiam la feliĉo de la infanoj. Kaj ĝi estas ankaŭ maljusta uzi ĝin sen grava instigo kiel estas klara de lia letero Ni esperas, ke, tiam, ke ĉi tiu Kristnasko alportu al ĉiuj la lumo kaj sereneco, helpas nin vivi la konflikto en pli racia kaj solvi ilin kun justeco, ke estas pli milda.
