Itala Advokatojn enreta. La plej granda jura portalo por la itala advokatoj.


Kompenso por morala damaĝoj


la kazo en kiu persono suferas damaĝon al sano

Moralaj difektoj estas tiuj sufero kiuj okazis kiel rezulto de krimo, eĉ se nur configurable en la abstraktaLa kompenso por morala damaĝoj estas la ilo, per kiu persono ricevas sumon de mono kiel formo de kompenso por ilia sufero interna subjektiva kaŭzita de okazaĵo de kiu li ne estas respondeca. Por kompensi por la vundo devas esti la persono rekonita kulpa pri la fakto, malutila. Kiel ni jam vidis en nia gvidilo por la kompenso, estas certaj difektoj, ke vi difini ne-posedaĵo-ĉar ili koncernas la vundo de la? le? e grava intereso sed ne estas evaluable sur la bazo de objektiva parametroj. Inter la ne-pecuniarios damaĝo por kiu ĝi estas ebla al ricevi kompenson estas la biologia unu, t. En la lastaj jaroj la Supera Tribunalo interpretis la esprimon"damaĝo por la sano"en ĝia signifo pli etendita, per la inkludo ankaŭ morala sufero. Tiel, la temo kiu montras al sia propra persona sufero, kaŭzita per aparta okazaĵo povas ricevi kompenso por morala damaĝoj.

Kvankam tio ĉi estas proksime ligita al la biologia unu, ĝi estas ebla al ricevi kompenso por morala damaĝoj ankaŭ vi mem, kiel ni vidos en pli da detalo poste en tiu artikolo.

Ĉi tie estas gvidilo sur kompenso por morala damaĝoj, kie vi povas trovi ? iuj la informo sur kiel fari la peton, kaj sur kio rajtoj estas protektitaj. Kutime la viktimo kiu ricevas kompenson por difektoj de la biologia tipo, ricevi ankaŭ alia sumo de maniero de kompenso por morala damaĝoj.

Estas la ekzemplo de tiuj, kiuj, post aŭta akcidento perdas la uzon de unu aŭ pli da membroj: en ĉi tiu kazo, aldone al kompenso por la kripla? o ka? zi (biologia damaĝo) de tio, ĝi ankaŭ ricevos alian por la morala sufero, kiu rezultiĝis el la okazaĵo.

Sed vi povas demandi por kompenso por morala damaĝoj ankaŭ por eventoj kiu okupas neniu fizika vundo al la individua persono estas la kazo de tiuj kiu perdis amita unu en la okazaĵo li ne estas kaŭzita. La sama Supera Tribunalo en la lastaj jaroj havas kabana lumo sur la fakto ke la morala difekto devas esti kompensita sendepende de la efiko, ke malutila okazaĵo estis sur la kapablo de la viktimo por produkti enspezon. Ankaŭ, por esti kompenso por la morala malbono ne estas necese, ke la persona sufero kaŭzita de krima ofendo. Por akiri la kompenson, tamen, ĝi estas necesa por pruvi la ekziston de morala damaĝo. Lasita-a rigardi ĝin malsupre. En la kazo kie la subjekto suferis biologia damaĝo ol - punktoj, tie estas neniu bezono por pruvi la ekzisto de la morala difekto. A? tomate, fakte, la temo estas rekonita kiel kompenso por ambaŭ tipoj de damaĝo.

Tiam, se la leĝa praktikisto ascertains la ekzisto de biologia damaĝo kun la supre menciitaj trajtoj, ankaŭ la kompenso por la morala difekto estas garantiita.

Kun konsidero al la moralaj difektoj ne estas rilatita al propra vundo, la Tribunalo de Cassation klarigis, ke neniu kompenso por ne- valora? o devas esti pruvita de la viktimo. Ĉi tio ankaŭ validas en la kazo en kiu la okazaĵo rezultis en la vundo de la konstituciaj rajtoj netuŝebla (persona libereco, religia libereco, ekonomia libereco.). En detalo, kun la indicon vi devas pruvi, ke la vundo havas la karakterizaĵojn de"gravito"kaj ne"vanteco". La viktimo volas serĉi kompenso por morala damaĝoj, tiam, devas alkroĉi al la faktoj kaj indico utila por pruvi la sufero eltenis kaj la kaŭza ligo kun la malutila okazaĵo. La juĝo neniu, julio, la Tribunalo de Cassation klarigis ke, malgraŭ la morala difekto egalas al la biologia unu, konsistigas anta? ju? o kontra? ne- valora? o meritanta de kompenso, tiuj du ne estas ligitaj al unu la alian kaj devus esti solvita individue. En ĉi tiu kazo, la Supera kortumo forĵetis la kompenso por damaĝoj estas por ulo kiu raportis fizika malkapablo konstanta en la -a kaj serioza psikologia damaĝo sekvanta akcidento kaŭzita de la ŝoforo kiu ne halti ĉe"Halti", kaj por sia familio. La Supera tribunalo fakte rekonis ke la difekto estanta kaŭzita al la knabo ne estas limigita al ĝia biologia sfero, pro tio ili havas ankaŭ kaŭzis gravan difekton al lia emocia vivo kaj la ŝancon por konstrui familion. Sed la morala difekto estis rekonita ke eĉ la gepatroj de la knabo, kiu neeviteble travivis persona sufero kaj vidis la stato de la infano.

La Supera tribunalo konkludis dirante, ke ĉi tiuj du tipoj de damaĝo estas malsamaj inter ili pro tio ke ili respondas al la du esencaj momentoj de la sufero de la individuo: la fizika doloro en la kazo de la biologia damaĝo, la internan kaj la signifa ŝanĝo de ĉiutaga vivo por la morala difekto.