La termino amikebla eksedziĝo estas en referenco al ju? a proceso por la malfondo de la geedzeco (aŭ nur la civilaj efikoj, en la kazo de geedziĝo concordat) iniciatita de la edzinoj de reciproka interkonsento, post kiam havanta interkonsentis pri la kondiĉoj, kiu regos la fino de ilia geedzi? o obligacio (ekzemple, tiuj sur la administrado de komunaj bonoj, sur la da? rigado, la geedzeca hejmo, sur la vizito al la infanoj, kaj tiel plu)
La koncerta eksedzi? o (anka? vokita konsentita eksedziĝo) malsamas, tiam, de la eksedziĝo tribunalo.
La lasta, fakte, identigas la procedo por la finaĵo de la efikoj de la geedzeco komencita sur la apelacio de nur unu el la edzinoj, nekonsiderante la konsento de la alia, kaj, kiam inter la du ne estis ebla atingi interkonsenton pri la fino de ilia geedziĝo. La du eksedziĝo proceduroj reflekti ilia diverseco, ne nur en la grado de komplekseco ke, supozeble, ili karakterizita, sed anka? en la? le? a helpo. Fakte, dum la eksedziĝo tribunalo nepre postulas, ke ĉiu edzino estas helpita per malsamaj advokato, en amikecan eksgeedziĝo, la paro povas esti reprezentita en tribunalo fare de unu advokato. Inda de noto estas la disputo ke disigis la diversaj tribunaloj de Italio, kaj ke li devis objekto al la eblon ne submeti la demando de amikecan eksgeedziĝon sen la helpo de advokato: multaj truoj, fakte, permesis al la paro por prezenti ilian aplikon en persono kaj sen recurrir al la teknika defendo. Kun la reganta nombro, tamen, la supera Tribunalo havas dispelita ajna dubo tiurilate, klarigante ke 'la karaktero farado de la decido, ke eksedziĝo havas, postulatoj la observado de la regulo de la tiel-nomita defendo tekniko, ekde ĉi tiu estas decido kiu influas la statuson kaj sur la subjektivaj rajtoj, kaj tio estas prenita kun la juĝo intencis pasi juĝo: la"komuna"de la demando ne signifas, efektive,"konsento"de la eksedziĝo, kaj lasante nur al la tribunalo por konfirmo de ? ia anta? supozo de la leĝo, kaj de la korespondado al la intereso de la ido de la kondiĉoj konsentis de la momentoj'. Kiel menciita en la supra parto, la eksedziĝo, la artiko estas efektivigita laŭ procezo multe pli flulinia, rapida kaj ekonomia unu, kiu karakterizas la eksedziĝo proceso, kiu piedbatas for kun la demando prezentita al la tribunalo de ambaŭ la edzinoj.
La formo kun kiu por prezenti la demando estas, ke de apelacio, en kiu la registristo tiam doni avizon al la civila statuso de registristo de la loko, kie la geedziĝo estis transskribita, por la komentario ĉe la fino de la ago.
En kontrasto al la apartigo (kun referenco al kiuj la leĝo ne priskribas en detalo la enhavo de la apliko), arto. de klare indikas ankaŭ la esencaj elementoj por la valideco de la eksedziĝo peticion. En la apelacio, en aparta, devas esti donita la faktoj kaj elementoj de la leĝo sur kiu estas bazita la apliko por dissolvo de geedziĝo aŭ ĉesigo de ĝiaj civilaj efikoj. Plie, ĝi devus esti indikita la ekzisto de infanoj de ambaŭ edzinoj La komuna apliko por eksedzi? o anka? devas specifi plene la kondiĉoj rilatanta al la ido, kaj al la ekonomiaj rilatoj. La apelacio unue devas esti alligita al la lasta enspeza imposto revenoj submetiĝita de unu membro de la paro. Krome, ili devas esti produktoj de la geedziĝa atesto (kiu estas eldonita de la Komunumo kie la sama, estis okazigita), la atestilo de la familio statuso kaj la registrita de restadejo de ambaŭ edzinoj, la a? tentika kopio de la minutoj aŭ de la juĝo de apartigo kaj la surskribo por la rolo. Post kiam tio la edzinoj devas submeti la apliko por eksgeedziĝo kune, kaj la registristo en skribanta de la afero en la 'ĝenerala rolo de civilaj aferoj', la partioj estas vokita aperas persone antaŭ la tribunalo por la conciliation provo, en analogio al kio estas provizita por la apartigo. Ankaŭ en ĉi tiu kazo, ĝi estas atendita la aŭdo de la edzinoj, en ordo por certigi ke la spirita komuneco kaj materialo inter ili ne povas esti daŭrigita aŭ rekonstruita por unu aŭ pli el la teroj precizigita en la leĝo. En amikecan eksgeedziĝon, la rolo de la judgmental estas ankoraŭ tre faktoro: la Tribunalo, en la ĉambro de la konsilio, devas konfirmi ke la kondiĉoj difinitaj de la edzinoj ne estas kontraŭe al la interesoj de la infanoj.
Se ĝi ne trovas tian kontraŭstaron, se konfirmita, la ekzisto de subjektivaj elementoj kaj objektiva bezonata, volas prononci la eksedzi? o ju? o.
En la kazo en kiu, anstataŭe, estas establita, opozicio al la intereso de la infanoj, la Tribunalo eldonos la urĝaj mezuroj en favoro de la edzino de la malfortaj kaj infanoj kaj akceptus la esplora juĝisto la lasta estos la nomita korpo por certigi la laŭleĝecon de la terminoj kaj kondiĉoj konsentis, tra ordinara proceso. En ajna kazo, la eksedziĝo povas ne ignori la vivtenado de la kondi? o kiun la leĝo postulas por ĝia elparolo. La Tribunalo, tial, devas ĉiam fari certe ke vi plenumis almenaŭ unu el la sekvaj kondiĉoj: Krom estanta emocie malpli de ŝarĝo por la paro, el ekonomia vidpunkto, ĝi okupas kostoj enhavis pli ol la juĝa procedo. Unue, ĉar la aktivecoj esti realigita estas, almenaŭ en principo, estas pli malgrandaj, rezultante en sveltigo de la advokato. Tiu lasta, tiam, povas ankaŭ esti unika por ambaŭ geedzoj, se ili elektas fidi sur la sama laŭleĝa. La kosto de la norma kotizo por eksedziĝo? ol procedanta, la komuna sumiĝis al - kvardek-tri kaj estas ne pro ajna po? tmarko.
