La eksedzi? o (de la latina havas amuzan,-vertere, 'disigi'), aŭ la dissolvo de geedzeco estas laŭleĝa institucio kiu proklamas la fino de geedzecoNe al esti konfuzita kun la nuligo de la geedzeco, ĉar ĝi okupas la finaĵo de geedzeco jure valida, kaj ne ĝia neo. La le? o sur eksedzi? o varias konsiderinde ĉirkaŭ la mondo, sed en la plej multaj landoj la valideco de la eksgeedziĝo postulas la juĝo de tribunalo aŭ alia aŭtoritato en la? le? a procezo.
La laŭleĝa procezo por eksedzi? o anka? povas okupi aferoj rilatanta al la da? rigado, gardas kaj daŭrigado de infanoj.
En landoj kie monogamio estas le? o, eksedzi? o permesas geedzeco.
Kelkaj landoj havas la? le? igi eksedzi? o nur en relative lastatempaj jaroj (inkluzive de Hispanio, Italio, Portugalio, Respubliko de Irlando kaj Malto).
Ĝis nun, nur du landoj en la mondo - la Filipinojn kaj Urbo Vatikana ne havas en siaj juraj sistemoj de civila proceduro por eksgeedziĝo. En multaj okcidentaj jurisdikcioj, eksgeedziĝo (laŭleĝe nomita en Italio 'dissolvo de geedzeco') ne postulas ke la partio devus aserti la respondeco de la aliaj por alveni ĉe la dissolvo de la unio. Antaŭ la enkonduko de tiu modo de malfondo, la partio devas montri respondecon al la motivo de la partneroj, tipe forlasas, krueleco aŭ adulto. La bezono montri la respondeco aŭ kulpo estis poste reviziita kaj presita de la terminoj de la le? o sur eksedzi? o?, kiel nova maniero de dissolvo iĝis popularaj en Britio, Aŭstralio, Usono, Kanado, sudafriko kaj Nov-Zelando inter la jaroj kaj la jaroj. En jurisdikcioj kiuj ne okupi respondeco de unu el la partioj al ordo por la likvido de simpla, kaŭza, pri, ekzemple, irreconciliables diferencoj, aŭ an irretrievable breakdown en la interrilato estas interhomaj, ĝi estas sufiĉa determini la fino de la geedziĝo.
La eksgeedziĝo estis enkondukita al la leĝo en Italio la an de decembro, malgraŭ la opozicio de la Kristanaj demokratoj, kun la leĝo de a de decembro, neniu. La dirita leĝo eniris en forto sur la dekok de decembro.
La manko de unuanimeco en la aprobo de la leĝo kaj kontraŭe, estante kontraŭe al la relativa plimulto partio, en la sekvaj jaroj, li organizita politika movado, subtenata ankaŭ de partioj malfavoraj al la enkonduko de la leĝo, kiu antaŭenigis korekto referendumo, kun la intenco detrui la leĝon. En la referendumo konfirmis la volo de la plimulto de la loĝantaro daŭrigi la leĝo en forto. Unu propreco de la itala jura sistemo estas ke eksedzi? o ne povas esti akirita rekte kun la relativa al ju? a proceso, sed devas esti antaŭita per periodo de apartigo, edzeca (originale kvin jaroj, kiu estis reduktita en por tri jaroj, kaj plue reduktita, en, unu jaro en la kazo de la juĝa apartigo kaj ĉe ses monatoj en la kazo de konsenta apartigo), la temon de la antaŭa disputo kaj juĝa, tiel ke la procezo iĝas duobla distanco de kelkaj monato aŭ jaro. En la daŭrigo, la leĝo havas volis doni aparta soleneco, atendis, ke la aŭdienco de la alvoko de la edzinoj devas teni en anta? la prezidanto de la Tribunalo. De, por eksedziĝo sur la artiko apliko estas ne pli longa necesa por apliki al la kortego, sed por edzinoj kun neniu negravaj infanoj aŭ ŝi aŭ malfunkciigita aŭ ne estas ekonomie mem- sufi? a povas esti farita kun deklaro de dividita kaj komuna al la urbestro kiel oficiro de la civila statuso de la municipo, kun helpo de la laŭvola advokato. Edzinoj kies infanoj havas la supre menciitaj problemoj povas eksedzi? o tra intertraktado helpita de almenaŭ unu advokato por partio, sen iri al tribunalo. La kosto de la juĝa procedo estas ofte obstaklo ĉe la komenco de la proceso, tiel ke multaj edziĝintaj paroj daŭrigi senfine la stato de apartigo, kvankam vivante kun alia persono. La situacio povus ŝanĝi kun la plej lastatempaj reformoj Ĝi estis ankaŭ notita ke la nombro de la disiĝoj kaj eksedzi? o estas tre malsama en malsamaj partoj de Italio, intervalante de disiĝoj a? eksedzi? o ? iu. loĝantoj en la provinco de Lodi kun la dek Sep disiĝoj aŭ eksedziĝo por. loĝantoj en la provinco de Crotone.
