Itala Advokatojn enreta. La plej granda jura portalo por la itala advokatoj.


Civila


la celo de la protekto de la rajtoj de la individuo

La civila procezo estas laŭleĝa rimedo solvi la disputon kun la objekto de privata juroBazita sur la principoj de civila proceduro leĝo enhavo granda parto en la kodo de civila proceduro. En antikva Romo, la aktoroj estas reprezentita en la tekstoj de romia juro, kun la fikcia nomo de: Aulo Agerio, la akuzitoj, male, ili estas reprezentitaj en la tekstoj de romia juro, kun la fikcia nomo de: Numerius Negidio. La figuro de la procezo estas proksime rilatita al tiu de protekto, ĉar la lasta estas nepre ju? a, kaj forkonsumon de tipe la tasko en la aparato de la kazo kun verdikton de la tribunalo. Komencante de tiu premiso, inter la multaj konsideroj en la doktrino pri la efektiva funkcio de la procezo estas du ĉefaj. La plej malnova vidas la procezon kiel instrumento kiu helpas la individuon por la realigo kaj la ekzerco de lia dekstra al la alia, triumfanta en preska? ? iu de la Dudeka jarcento, konsideras la procezon kiel publika funkcio, direkti la reinstalo de la dekstra objektivo.

Forlasita komence de la unua opcio en la maldormo de la germana influo, ĝi estas komprenis kun tempo kiu tamen, ĝi faris mat? o tre la procezo kun ĝia vera origina celo, t.

Parto de la doktrino estas retrovanta ? iu a? parto de la unua aro, ankaŭ en konsidero de la fakto ke la procezo estas nepre post la ne-kunlaboro de du temoj. Cetere, ĝi ne estas la nura kuraci provizita de la leĝo, esistendone ankaŭ aliaj proceduraj sed ankaŭ substantiva. Ĝi estas la leĝo, kiu devas difini sur la alia mano, la rimedoj kaj la bezonoj de protekto, kaj ne la procezo, kiu devas traduki al normaj teknikoj konvenaj por la celo.

En ĉi tiu senco, ĝi ankaŭ helpas la sistema pozicio de la itala civila kodo de en la libro pri 'la jura protekto de la rajtoj': ke estas punita, nur la naturo de la diversaj formoj de protekto kaj forlasi manieroj kaj formoj la kodo de la rito, tiu loĝejo provizas gravaj punktoj de konsidero, sed, super ĉio, agnoskas implice, ke ĝi ne estas nur la procezo por oferti protekton al la individuo, sed ankaŭ aliaj formoj kiel, transskribo kaj preskribo.

Tamen, la civila leĝo, substantivaj kaj proceduraj ankaŭ ne ŝajnas evoluigi instrumentoj celita specife por limigi la distanco inter la grandan veron, kaj la vero de la kazo, kaj donas al la procezo de la tuja funkcio de konstati la veron, nek ĝi trudas devontigojn sur la partioj kaj iliaj advokatoj paroli, aŭ sekvi la veron, nek, precipe, provizas efikan kaj trafan la potencoj kaj devoj al la tribunalo por serĉi kaj konstati la veron ekster la pledado kaj de la indico prezentita fare de la partioj, nek predisposes al ĝi eksplicite aŭ igas ĝin deviga tipaj instrumentoj de kontrolo de la vero kaj fidindeco de atestantoj kiel la controesame de la malfavoraj partio kaj asertas bazita sur anta? aktoj de la afero, kiu estas tipaj instrumentoj de la krima procezo. Ankaŭ la klaŭzoj de la civila proceduro escepte doni al la juĝisto la potencoj de la oficejo en la kolekto de indico (ekz. de la kodo de civila proceduro en la konsekro de la laboro) estas en la juĝa praktiko aplikata tre malofte. Fine ĝi povas esti argumentita, ke por la itala leĝo en la 'tiu aserto estis mediaciita' (kie la aldono de la apliko parto en la civila procezo estas la persistemo de granda vero.

En civila proceso, la protagonistoj estas tri: La aktoro, (la unu kiu komencas la procezon kaj devas elmontri sian kialoj) de la akuzito (la persono kiu kaŭzis malĝustan al la malutilo de la akuzanto) kaj la juĝisto (la unu kiu, post aŭdis la kialoj de la aktoro kaj la sedoj de la akuzito pronounces la frazo) al La objekto de la procezo respondas al difino establita en la doktrino kaj la praktiko de la kazo, kiu ankoraŭ ne trovis precizan referenco en la teksto de la kodo de civila proceduro.

Laŭ ĝenerala senco povas esti difinita kiel la objekto de la procezo (aŭ objekto) de la decido) la la enhavo de la demandoj, ke la partioj (akuzanto, akuzito, triaj partioj, partoprenantoj aŭ triaj partioj nomita en la procezo aŭ, en kelkaj kazoj, la sama publika prokuroro), adresita al la juĝisto, kaj sur kiu ĝi estas postulita eksplicita elparolo kun la juĝo probable iri en forto (id est taŭga por fariĝi incontrovertible kaj havas elĉerpita ĉiuj rimedoj de apelacio kiel estas donita per leĝo aŭ ke iam inspiris la kondiĉoj de la leĝo). La koncepto supozas, tial, preciza implico, malsama de la rilata, sed pli ĝenerale, de 'materia kaŭzo' (aŭ la objekto de cognition), kiu ankaŭ inkluzivas ĉiuj la faktaj cirkonstancoj de kiu la juĝisto devas scii en la kurso de la procezo por alveni ĉe decido sur la demandojn, sen, tamen, esti nomita al elparolo vera taŭga al la juĝisto (kiu estas, kiel dirite, limigita al la objekto de la procezo). Atendanta por la proksima korelacio kun la demandoj proponitaj de la partioj, la objekto de la procezo povas esti analizita tra la kd. la elementoj kiuj permesas al la preciza identigo de kiu leĝo estas esti observigita en tribunalo tra la fajlado de la apliko kaj la rilata limoj de la juĝa decido. Laŭ la tradicia metodo, la elementoj de identigo de la ago konsistas de: En ĝenerala, ĝi estas sufiĉa por ŝanĝi nur unu el la elementoj de identigo ĉar demandon ago povas esti konsiderita malsama de la aliaj. La enkonduka fazo de la civila procezo estas bazita sur la demando, kiu estas la peto, kun kiu subjekto vokoj por la jura protekto. La 'postulo' estas la fundamenta elemento de la agoj kiuj enkondukas la juĝo. Ekzemplo de la writ de alvoko estas la alvoko (tiel ĝi estas skribita dokumento) adresita al du ricevantoj, por tiu diris duoble ricettizio: Escepte, la komenca ago de la juĝo, kie ĝi estas enhavita en la demando, povas preni la formon de ago kiu ne estas planita per la gvidlinioj de la procezo de sciiĝo. La formo de la apelacio estas, tamen, ankaŭ antaŭvidita en ordinara proceso por la propono de la enkonduka demando en la apelacio en cassation.

Artikolo cpc, al la a paragrafo identigas la tri kernaj aktoroj de la procezo de kantoj de la elementoj en kiu konsistas el la vizioj: La procezo de sciiĝo estas la ĉefa unu, kaj dividita en ties irado en la procezo de scii? o de nura konfirmo, kondamno kaj moto.

Ekzistas ankaŭ diversaj ritoj apud la ordinaraj, trempita de strukturaj trajtoj aŭ karakterizaĵoj de diversaj malsamaj procezoj: procezo de laboro, procezo infano, procezo akvo, proceso por prohibicion, la firmao kaj proceso koncerne al persona statuso (eksgeedziĝon, apartigon, enfilado.). La civila procezo estas la procezo tra kiu la tribunalo estas ĝenerale asignita kun la tasko de solvi disputo ekestanta inter du aŭ pli privataj personoj, aŭ inter tiuj kaj publika korpo en rilato al interrilato privata (kutime financaj transakcioj, kondiĉe ke la objekto de la civila proceso povas esti malsamaj situacioj aŭ statuso kiu ankaŭ havas rilaton al ĵurnalismo, nur pensas pri la procezo akiri la elparolo de apartigo aŭ eksgeedziĝo). Kiel al la formoj al ĝia starigo, la civila procezo estas regita per la pulso de la parto (regita de arto.

identigo elementoj de la ago, t

c.): estas bezonata, ĉar la juĝisto estas investita kun la tasko de decidanta la propono de speciala apliko, kiu normale venas de privata persono difinita kiel la 'aktoro' (eĉ se ĝi ne estas ekskludita, ke la sama povas esti promociita de publika korpo, t. la Publika ministerio, kiam ili estas en signifaj rilatoj kun publika karaktero, ekz.

en aferoj de gardo kaj edukado de subjekto kiu estas ankoraŭ malgrandaj de aĝo).

La peto estas direktita kontraŭ persono kiu estas plu-gvidita al kiel 'la akuzito' kaj, depende de la rito kaj la tipo de procezo, povas preni la formon de la citaĵo (t. la invito adresita rekte al la partio, kiu fakte estos sciigita aperi antaŭ la juĝisto), aŭ de la apelacio (t. peto rekte al la juĝisto prononci mezuro - ekz aŭdante, por pago, ktp. kiu estos poste esti komunikita - en la formoj de la servo, al la alia partio).

La terminoj kaj kondiĉoj de la konstitucio de la akuzito varii laŭ la tipo de procedo: ĝi estas, tamen, esenca por memori ke ĉar civila procezo povus esti difinita kiel tia, ĝi estas ĉiam necesa al la starigo de kruco-ekzameno, kiun vi devas permesi, kaj certigi ke la partio kontraŭ kiu ĝi estas serĉita demandon la ŝanco defendi sin (tio estas la cetero de garantio malsupreniranta de la sama konstitucia Ĉarto, specife plu-gvidita al en arto, -a paragrafo de la konstitucio.

kaj en la arto, ° komo, kosto.). En ordo por decidi pri la rajtoj dekalkulita kun la apliko, la juĝisto devas scii de la faktoj metitaj ĉe ĝia fundamento: ĉi tiu fazo de la procezo celas la akiron de la testoj, ofte difinas 'enketo' kaj varias depende de la rito estas aplikebla. La ago de kiu, ĉe la fino de la esploro, la panelo de juĝistoj (juĝistoj de la paco, Kortumo, Tribunalo de apelacio, supreme Court) solvis la polemiko de decidanta sur la rajtoj kaj cirkonstancoj en la kazo, sur la indico de la juĝo kaj sur la aplikebla leĝaj reguloj, kutime, sed ne ĉiam, la formo de la juĝo. Kun 'telematika procezo' rilatas preskaŭ ekskluzive al la PCT, t. la procezo en la elektronika CIVILA, sed tiu priskribo ne plu estas adekvataj. La telematika procezo estas etendante al aliaj sektoroj de la justeco: la justeco de la paco, ekzekutoj, kaj krima proceso. Tamen ĝi devus esti notita ke en la kunteksto de la PCT estas garantiita aliro ne nur al datumoj de la civilaj tribunaloj sed ankaŭ al la laboro. Por la krima justeco agentejoj estis asignitaj fondusoj en la buĝeto. La projekto ekzekuto estis planita kaj metita en operacion dum, kaj la rezultoj devus esti videbla en. Kun konsidero al la justeco de la paco ĉe la komenco de kun la prezento de la rezultoj de la projekto ASTREA, la ministerio de justeco kiu havis partnerecon projekto plene financado ĝi akiris sur la Bologna telematika administrado de la justeco de la Paco, kiu iris de tie etendita al la aliaj tribunaloj: kun surpriza movo anstataŭe de la ministerio de justeco estis FORIGITA de la projekto kiu estis laboranta perfekte, kaj decidis komenci de nulo, kaj malgraŭ havanta promesis rezultoj dum la, en januaro, ĝi estas nuntempe ne estas klara se kaj kiam la aliron tra la aranea? o datumo de la justeco de la paco estos havebla. La civila procezo estas ? an? i al la procezo la elektronika civila. En tiu ŝanĝo, estas donita novaj teknologiaj rimedoj por komunikado en la procezo inter advokato kaj juĝisto, inkluzive la juĝisto, kaj la advokato, kaj por administrado de la agadoj de la tribunalo 'komputilizita'. La akronimo de la aŭtomatigita versio de la civila procezo estas la PCT (processo civile servo") kaj estas la rezulto de la promeso de Italio en la eŭropa unio: ekde la tempoj de justeco estas senfina, la itala registaro promesis computerisation cele al rapidigo procezoj.